当前位置:首页 > 长裤穿搭

涨知识:安全裤到底是种什么鬼?

作者:服装搭配技巧网 阅读次数: 时间:2019-03-26 14:17:25

安全裤是一种奇怪的东西。

当然,作为一篇严肃的扯淡,首先要明确一个问题:“当我们谈论安全裤时,我们在谈论什么?”

在某宝以“安全裤”为关键词搜索,按销量由高到低排列,首页结果是这样的:

——基本上就是这样黑白两色的紧身平角短裤,有的还带有蕾丝花边。这些就是我要讨论的对象。

首先,从一个直男的角度来看,我不觉得这玩意儿有什么实际意义。

说白了,这些安全裤就是一种遮蔽面积比较大的紧身平角短裤罢了。但是,对那些穿安全裤的女生而言,不小心露出这样比较大的平角短裤被人看到不算走光,是“安全”的;而露出“真正的”内裤就是走光,是“不安全”。说白了,可以给人看的安全裤与不能给人看的内裤的区别,其实也就是平角裤与三角裤(或者更小一点)的区别罢了。

这区别很大么?

对一个 正常且正经的直男 来说,瞥到姑娘走光爽不爽?当然爽。会不会目不转睛死盯着看?估计智商60以上的都不会。原因有三:

首先,不想看太多。我承认,男人喜欢用下半身思考,但我们男人也是有尊严和道德感的好不好?

其次,不必看太多。姑娘裙摆扬起瞬间,从“看不到”到“看得到”的动态跃变才是男人主要的“爽点”,至于看到的细节多少,与“爽点”相关性并不大。稍有经验的人都明白,细节越多未必越美;

第三,不敢看太多。哪怕从一个很猥琐的角度来讲,瞄两眼就很爽了,何必死盯着。太容易被抓包,得不偿失。

可以说,姑娘们对裙下“走光”的定义多少有点一厢情愿的意思。对大部分 正常且正经的直男 来说,你穿不穿安全裤,走光时他的态度与行为不会有很大区别——瞥一眼,暗爽一下,也就罢了。

至于那些不正常、不正经的猥琐男,姑娘们穿不穿安全裤,同样没什么区别。即使你露的是安全裤,他照样可以把这定义为走光,并且看得很爽。而且像图上那些紧身的安全裤,还更加突出了姑娘们的曲线。对这些猥琐男,安全裤的意义又在哪里呢?君不见那些无聊的娱乐新闻里,“某某女星热舞露底裤”照样可以成为标题?

如果真要安全,从一个直男的角度,我要说, 肥大松垮的大妈式高腰全包臀大裤衩绝对比紧身的安全裤更安全 ——不仅遮蔽面积更大,而且一般男人若是看到年轻姑娘的短裙里面是这样一条大妈裤衩,肯定会进一步大幅削减目光停留时间。更重要的是绝对不会产生回头再看一眼的欲望。这比安全裤效果好多了。

可很少有姑娘会这么穿的吧。

当然,作为一篇严肃的扯淡,话题到这里也可以转到一个更加正经一点的方向了,那就是安全裤背后的心理机制。

一般的小内裤(“小可爱”)已经完全可以将隐私部位完全遮蔽,为什么姑娘们还是不能接受走光时被看到?显然,这是因为姑娘们已经把隐私的范畴从生理上的私处外延到了身体以外的内裤上。内裤本身也成了隐私。但与其说这是由于内裤紧贴私处的物理属性的结果,不如说是心理与文化作用的结果——只要换一个场合,在海滩或是泳池,现在已经没几个姑娘不敢穿更紧身暴露的泳衣了。也就是说,裙子里的内裤之所以不可以示人,与它的遮蔽面积并没有关系, 这纯粹是一种对隐私界限的主观定义。穿短裙的时候,隐私的边界被外延到了内裤上,于是安全裤应运而生。

这种防御机制的外延其实我们并不陌生。举个栗子,在美国,最早的时候黑人是可以用"Negro"来称呼的。但如果你现在敢叫一个黑人“Negro",基本就是找打的节奏。Negro因为其歧视意味早就没人用了,后来就用更中性一点的black man。再后来黑人又觉得连这也有歧视意味,于是大家干脆就用African American。

同样的,以前身体有残缺的人士被称为“残废”,后来国家因为这个词的歧视意味而统一改称“残疾”。近年来一个更温和的词流行了起来——“残障”。

黑人与残疾人都是社会中相对弱势的群体,于是社会将导致他们弱势地位的根本原因——肤色和身体状况——在语言方面用一层一层的防御机制包裹起来,让他们获得安全感。而越是敏感的弱势群体,就需要越多层的保护。

安全裤也是这样一种外延。同样的,这种外延也暗示了女性的弱势地位。这种弱势的一个体现就是人们普遍有这么一种观念:女性不小心暴露了隐私部位肯定是女性“吃了亏”,而男性如果在公共场合被女性看到了隐私部位,似乎仍然是女性“吃了亏”。这里当然有生理差异的因素,但社会文化的影响也不容忽视。

安全裤的“安全性”,全都源于对这种裤子的定义。当整个社会文化把这种形状、材质、色系的平角内裤叫做“安全裤”的时候,姑娘们也就接受了这种裤子在裙子里面“被看到一下下也没关系”的观念。就像全社会认为把黑人叫做African American, 把残疾人称为残障人士是合适的一样。可是,如果社会文化像一百年前一样,把这种形制的短裤仍然定义成内裤,那又该怎么办?或者,整个社会再保守一些,安全裤这样的防御机制还显得不够,姑娘们是不是还要再加一条“更安全裤”才安心呢?就像black man还不够,要说成African American才行一样。

表面上看,安全裤是一道让人心安的额外的物理屏障,但是,安全裤又带有一种“虽不是专门给人看,但被人看到也是可以接受”的奇怪属性。因此,姑娘们穿上安全裤,其实就是主动收缩了防线,在边境线的己方一侧建起了一道柏林墙,事实上反而默认了别人的目光可以触及到裙子以内。可以说,安全裤是坚壁清野,是消极防御。不客气地说, 安全裤就是一种向男权社会的主动示弱 。

我觉得,一个摆脱了弱势心态的女性应该有这样的观念:裙子以内是私域,绝不容侵犯;同时,不小心的走光无法完全避免,那就在享受裙子的好处的同时,坦然承担相应的走光风险。而 安全裤,其初衷是为了克服一种毫无必要的耻感,而结果则是既模糊了私域的界限,又表现出一种什么好处都想占的鸡贼。

事实上,对那些观念足够开放、心理足够强大的姑娘来说,问题是很简单的。一方面,“敢偷窥老娘,找死!”;另一方面,跟精心挑选的小内裤相比,安全裤丑爆了。如果是自己不小心走光了,为什么不索性送个人情,给人留下一个美好的记忆呢?

真有这样想的姑娘吗?当然有啦(别问我是怎么知道的)。

本文链接:涨知识:安全裤到底是种什么鬼?

友情链接:

学佛 心经讲解 大悲咒念诵